| 投诉人 | 投诉事项 | 被投诉人 | 投诉类别 | 所在辖区 | 行政监督部门 受理时间 |
行政监督部门 办结时间 |
处理结果 |
| 芜湖新达园林绿化集团有限公司 | 1、中标第一候选人的项目负责人三年内有犯罪记录，2、应该注销该项目负责人的注册建造师证书，而未注销 | 无为市陡沟镇人民政府 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-09-08 | 2021-09-27 | 1、被投诉单位的项目经理的刑罚起算的时间节点到开标之日起已满3年，可以参与投标；2、是否注销该项目经理的注册建造师证书有法律规定，既可由本人和聘用单位向注册机关申请注销，也可由有关单位和个人有权向注册机关举报，由注册机关依照法定程序决定是否注销并作出相应的行政处理决定。 |
| 安徽天狼工程科技有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽永光工程项目管理有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-23 | 2021-09-28 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 安徽元启建设工程有限公司 | 1、被投诉单位以低于成本价竞标，对招标文件的主要标的作出虚假响应，不能诚信履约；2、主要成交标的承诺函没有按照规定对招标文件星号件进行完整公示 | 北京华证鑫诚工程造价咨询有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-08-25 | 2021-09-17 | 1、该项目报价为投标总价，维保费用报价包含在总报价内，总报价并未低于其他有效投标人的平均价平均值50%，且与评委组长联系后得到答复为专家一致认定其满足招标文件要求；2、该项目未按规定公示主要中标或者成交标的具体名称和规格型号。 |
| 安徽奥超建筑工程有限公司 | 第一中标候选人项目经理有在建工程 | 安徽柱石建设工程有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-08-20 | 2021-09-15 | 市水务局会同蜀山镇人民政府（招标人）、市发改委（公管局）、前往投诉人举证的项目建设单位五河县农田建设服务中心调查核实，该项目已于2021年5月26日完成项目工程县级完工验收，五河县农田建设服务中心出具了完工说明和县级完工验收坚定书。 |
| 西安四腾环境科技有限公司 | 投诉评标委员会对招标文件中的业绩要求条款认定有误。 | 评标委员会 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-16 | 2021-09-16 | 投诉人投诉事项缺乏事实根据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 安徽新华教育图书发行有效公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽求是工程建设咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2020-08-12 | 2021-09-13 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项1、2、3均不成立，驳回投诉。 |
| 安徽九叶建设有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 芜湖职业技术学院、安徽求是工程建设咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-03 | 2021-09-13 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项1、2、3、4、均不成立，驳回投诉。 |
| 安徽舜尚建设工程有限公司 | 因本单位的投标文件中项目技术负责人同时担任质量负责人，作废标处理 | 安徽省永光工程项目管理有限公司 | 无为市发改委（公管局） | 无为市 | 2021-08-27 | 2021-09-07 | 本项目招标文件明确约定本工程拟派专职人员可以兼任其他岗位专职人员，而技术负责人不属于本工程拟派专职人员，也就不能兼任质量负责人。 |
| 中铁城市规划设计研究院有限公司 | 投诉首选中标单位业绩造假。 | 长沙市规划设计院有限责任公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-02 | 2021-09-07 | 投诉人投诉事项缺乏事实根据，投诉事项1、2、3、4、不成立，驳回投诉。 |
| 南京善为科技有限公司 | 对质疑回复不满意。 | 安徽泽普项目管理咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-12 | 2021-09-07 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 合肥新皖教育科技图书有限公司 | 投诉首选中标单位提供虚假材料，谋取中标。 | 北京建友工程造价咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-16 | 2021-09-07 | 投诉人投诉事项缺乏事实依据，投诉事项不成立，驳回投诉。 |
| 芜湖万永建筑工程有限公司 | 投诉人认为中标第一候选人安徽林宇建筑工程有限公司近三年内两次以上围串标行为，无中标候选人资格。 | 安徽林宇建筑工程有限公司 | 南陵县发改委（公管局） | 南陵县 | 2021-08-19 | 2021-09-03 | 投诉事项1属实，属串通投标；投诉事项2属实，但非串通投标；投诉事项3属实，但滁州市行政处罚决定时间为2017年6月19日，与投诉事项1串通投标认定时间2020年8月24日之间相隔超过了3年。投诉事项不满足“3年内2次以上串通投标”的行为。 |
| 安徽云连建设有限公司 | 投诉中标候选人因与另一家投标人存在单位负责人为同一人或控股、管理关系，投标无效。 | 芜湖市友珩佳建筑工程有限公司 | 繁昌区发改委（公管局） | 繁昌区 | 2021-08-18 | 2021-09-03 | 投诉中标候选人因与另一家投标人存在单位负责人为同一人或控股、管理关系，投标无效。繁昌区住建局经调查处理，投诉事项不成立，不予支持投诉人的请求。 |
| 安徽亿信互联科技有限公司 | 招标文件多项参数设置及系统演示等有关要求不合理，具有限制性，要求改正，并重新招标。 | 芜湖市繁昌区房屋征收管理中心 | 繁昌区发改委（公管局） | 繁昌区 | 2021-08-02 | 2021-08-31 | 投诉人认为招标文件多项参数设置及系统演示等有关要求不合理，具有限制性，要求改正，并重新招标。繁昌区财政局经调查处理，认定本投诉事项均不成立，驳回投诉人的全部投诉事项。 |
| 华润三九医药股份有限公司 | 相互串通投标 | 江苏大成工程咨询有限公司 | 市公管局 | 市辖区 | 2021-08-31 | 2021-09-02 | 不予受理 |